חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רת"ק 46860-09-12

: | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
46860-09-12
5.2.2013
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
1. אולגה נלר
2. יוסף גרינברג

 :
1. כרמלה גני
2. שירלי גינזבורג
החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 9.9.12 (כב' הרשם בכיר יגאל נמרודי).

פסק הדין ניתן במסגרת תביעה שהגישו המשיבים כנגד המבקשים, ותביעה שכנגד, לפיצויים בגין הפרות הסכם שכירות של דירת מגורים בבעלות המשיבה 1 (התובעת 1). בפסק הדין נקבע שעל המבקשים לשלם למשיבים סך של 15,000 ש"ח המשקף שני חודשי שכירות.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה בפסק הדין ובתגובת המשיבים לבר"ע, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטייה מן הכלל ובפסק הדין לא נתגלתה כל שגיאה המצדיקה תיקון בערעור.

השגותיהם של המבקשים בבקשה שלפני מופנות בעיקרן כנגד ממצאים עובדתיים של הערכאה המבררת הנסמכים על חומר הראיות שהוגש לפניה ועל התרשמותה הבלתי אמצעית ממידת האמינות של העדים שהתייצבו לפניה.

התערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים תיעשה במקרים חריגים בלבד - שאינם בנמצא כאן - כאשר דבקה בהם טעות עקרונית ובולטת או שאינם מתיישבים כלל עם חומר הראיות (ראו גם: ע"א 6018/03 אוליאר נ' מסא א.א. ייזום וניהול נכסים בע"מ, 21.1.07).

הטענה העיקרית של המבקשים בבר"ע לפיה המשיבים לא הוכיחו הפסד שני חודשי שכירות לא הועלתה באופן ספציפי בדיון בבימ"ש קמא. אין מקום במסגרת זו להעלות טענות חדשות הזקוקות לליבון עובדתי.

המשיבים לא נחקרו בנושא זה בדיון על ידי ב"כ המבקשים למרות שהמשיבים העידו שהפסידו שני חודשי שכירות.

חזקה על פי הפסיקה היא שהימנעות מחקירה נגדית בנושא עובדתי מהותי הנטען בחקירה ראשית, ללא הסבר סביר - כבמקרה דנן - עלולה לפעול לחובת המבקשים (ראו גם: ע"א 27/91 קבלן נ' שמעון עבודות מתכת פ"ד מ"ט(1) 450). בפרט כאשר המבקשים יוצגו בדיון על ידי עו"ד.

ביתר טענות המבקשים בבקשה לא מצאתי ממש.

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערער נדחית.

המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות בקשה זו בסך 3,500 ש"ח כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון שהופקד על פירותיו יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, 5 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>